Rechercher

La diplomatie climatique, l’art chinois de la tromperie

Le chemin de la dépression réside dans une société décarbonisée [Partie 1]

À ce jour, la Chine a conduit une politique hégémonique agressive du point de vue de son armée et de sa diplomatie - et pourtant, le gouvernement chinois se montre étrangement coopératif sur la question du réchauffement climatique. Le Liberty s’est entretenu avec un expert sur les véritables intentions de la Chine.


D'après M. Sugiyama: La Chine a déclaré qu'elle réduirait ses émissions de carbone à près de zéro d'ici 2060, mais la Chine n'a pas l'intention d'atteindre cet objectif. Pendant ce temps, les pays développés ont également placé la barre assez haut pour ne pas pouvoir critiquer la Chine.

La Chine estime que même si ce but n'est pas atteint, son objectif stratégique sera atteint. Si nous considérons l’utilisation du «réchauffement climatique» comme la principale arme d’une guerre sans restriction, l’intention de la Chine apparaitra clairement derrière sa diplomatie climatique.


Son objectif consiste à imposer des concessions sur les terres et les droits de l’homme, indique M. Sugiyama en anglais : Le premier objectif de la Chine est de faire preuve de concession face au réchauffement climatique afin de gagner en influence dans les négociations relatives aux droits de l’homme et aux questions territoriales. Il s'agit d'une pratique diplomatique courante appelée liaison de problèmes, et elle empêche l'autre partie d'adopter une attitude agressive envers d'autres questions diplomatiques dans les négociations en coopérant dans un domaine qu'elle souhaite résoudre.


Le président Obama, vers la fin de son mandat, était obsédé par l'idée de faire de l'Accord de Paris son exploit politique. Il y avait également un consensus international partagé à l’époque selon lequel les deux plus grands pays émetteurs de CO2 du monde qui n’ont pas signé le Protocole de Kyoto, les États-Unis et la Chine, doivent y participer. Pour y parvenir, l'administration Obama a écouté tout ce que la Chine a dit.


Un exemple typique est le contrôle effectif des îles Spratly. De 2014 à 2015, juste avant la mise en place de l'Accord de Paris, la Chine a forcé la remise en état rapide et à grande échelle des terres dans sept sites, dont Mischief Reef et Johnson South Reef.


En plus de la construction d'installations militaires, la Chine a installé des infrastructures telles que des pistes et des installations radar. La Chine a affirmé que ces réclamations de terres n’étaient pas des opérations militaires, mais c’était un mensonge évident. Néanmoins, l’administration Obama a pris à plusieurs reprises une position peu claire et a permis la manière dominatrice de la Chine. Il n'est pas exagéré de dire que les États-Unis ont vendu les îles Spratley pour établir l'Accord de Paris.


La Chine vise une fois de plus exactement la même chose. Même en ce qui concerne les affaires du personnel de l'administration Biden, il ne fait aucun doute que la nouvelle administration est à nouveau Obama. En particulier, l'actuel envoyé spécial présidentiel américain pour le climat, John Kerry, qui a été secrétaire d'État à l'époque d'Obama, semble mettre les questions environnementales au-dessus de tout. Je présume qu'il y aura un risque élevé que les problèmes de droits de l'homme dans des régions comme Hong Kong et les invasions militaires s'intensifient autour du sommet sur le climat d'avril qui se tiendra aux États-Unis ou de la COP 26 de novembre.


Du point de vue de la Chine, les écologistes sont des «idiots utiles» M. Sugiyama: Leur deuxième intention est d'affaiblir les pays développés comme l'Europe, les États-Unis et le Japon. Les objectifs fixés par les pays du monde entier, y compris la Chine, vers la neutralité carbone sont principalement autodestructeurs sur le plan économique, techniquement impossibles et scientifiquement absurdes.


Pourtant, il y a des gens qui pensent que la Chine partage la même douleur. Cependant, de nombreux pays développés fixent un délai zéro carbone de 50 ans, tandis que celui de la Chine est de 60 ans. Cette différence de 10 ans est assez importante. Le plan sera tel que les pays développés feront faillite, et la Chine critiquera la cible et abaissera son seuil.


De plus, si les pays développés rejettent les objectifs environnementaux, cela suscitera très probablement des protestations de la part des groupes environnementaux. De nombreux écologistes s'opposent fondamentalement au capitalisme et au libéralisme, alors ils critiquent les entreprises opérant dans les pays développés. Du point de vue de la Chine, ce ne sont pas de meilleures marionnettes. Comme Lénine a utilisé l’expression «idiots utiles», les écologistes sont des forces extrêmement pratiques pour faire avancer le communisme.


"Divisez l'Amérique sur le CO2" dit M. Sugiyama (en anglais): Le troisième objectif de la Chine est de diviser l’Amérique. Le réchauffement climatique est devenu une idéologie pour les libéraux qui parlent haut et fort des problèmes environnementaux. Ils ne sont pas en mesure d'avoir une discussion calme appuyée par des données objectives.


D'un autre côté, les conservateurs ont une vision sèche de la question du réchauffement climatique parce que la Chine tente de réduire la puissance nationale américaine en provoquant des préoccupations environnementales et en creusant le fossé américain.

Le Japon doit être fermement conscient que la stratégie diplomatique astucieuse de la Chine est régulièrement en cours. Ne vous laissez pas berner, en adoptant une mauvaise approche diplomatique à son égard.



Taishi Sugiyama :

directeur de recherche du Canon Institute for Global Studies, est né à Hokkaido, au Japon. Après avoir obtenu son diplôme du Département de physique de l’Université de Tokyo, il a obtenu une maîtrise de la Graduate School of Engineering de l’Université. Il a rejoint l'Institut central de recherche en matière d'industrie de l'énergie électrique (CRIEPI) et a ensuite été membre du comité exécutif du Conseil international de la science (ISC), et membre du Conseil du protocole de Kyoto. Après avoir travaillé comme chercheur senior à l'Institut central de recherche, il détient son titre actuel depuis 2017.


http://eng.the-liberty.com/2021/8287/


22 vues